Võib-olla pole artikli pealkiri tõesti kõige õnnestunum, kui mõelda tähenärijate kommentaaride peale. Ehk oleks olnud parem/rahumeelsem - Falck ülbitses jalgpallifännidega vms. Ma ise konkreetses situatsioonis ei osalenud, kuid sõltumata toonist jätab lause - minge/tehke, mis tahate või teie oma asi teenindajast (mida turvatöötaja on) väga ükskõikse ja tõepoolest, isegi ülbe mulje. Et põhimõtteliselt oleks ma võinud ka staadionimuru servale istuma minna, kui ma oleks TAHTNUD või?
Teema - Sa oled vist selline võimukas tibi, kes ütlebki kõigile stiilis - kui ei meeldi, keri minema, pole minu asi. Et kui Su armsamale ostetava voodipesu komplekti värv/stiil ei meeldi, siis ütled talle, et nendel öödel, kui see voodil on võib ta kasvõi põõsa all magada!?
Et mida ñeed turvatöötajad oleks pidanud antud olukorras vastama/tegema. Võib-olla oleks sobinud ka- ma ei oska sellele hetkel vastata, kuid uurin selle mängu jooksul välja. Seniks aga äkki istute kuskile mujale, kus on vabad kohad. Vabandamine tekkinud ebameeldivuste pärast oleks ka loomulik olnud. See ongi klienditeenindaja töö - mõnikord tuleb süüa ka "suppi", mida ülemused on kokku keetnud...

väga õige tähelepanek,et pealkiri oli artiklil eksitav - FALCK OMAVOLITSES ei omavolitsenud KUI pealkiri olex olnud FALCKI turvamees ülbitses siis olex asi olnud arusaadavam ja selgem!ja ehk vastanud ka tõele - sest tõesti minge ära saab öelda 3 erinevat moodi aga nagu OTU eile mainis siis see minge ära ütlemine sõltub ka sellest kuidas need kellele seda öelda on ise enne käitunud!
Aga ma ei ole selline tibi,et kui ei meeldi siis keri minema ma olen selline tibi, kelle armsam on NII HEA ja minu moodi,et meil ei teki vaidlusi tühistel voodipesu teemadel ja kui tõeti inimesele ei meeldi minu maitse vms siis ta ei saax ju minu armsam ollagi! Ta olex mingi võõras inimene kellest mul on kama!

Hi Urx kas ööjooxul on mine kuhu tahad - KAO SIIT UTTU sõnadex ümber muutunud??
Vinge! Kas see on see 1 klassi aegne mängi KOOL-KODU muuda kahte tähte ja sõnast MINE KUHU TAHAD lõpux KAO SIIT UTTU!
Peterile - Jalkaliit ostab turvalisust ja oma soovide täitmist!TURVALISUST meie jalgpalluritele ja pealtvaatajatele,et mingi suvaline vend ei jalutax sinna näitex noaga sisse ja ei sorkaks kellegile kui talle mänguseis või nägu ei meeldi!
Mina olen rahul,et seal turvakad olemas on ja iga vend oma KIIRUSEGA ja oma õllepudeliga (klaasist) sinna homme sisse ei jaluta!
Aga kabinet`i ma siiski ei tule - sest mul on omad põhimõtted ja ma ei muuda neid!

ja kui turvavirma osutab turvateenust, siis osutagu turvateenust, mitte ärgu kamandagu piletiomanikke oma kohtadelt minema. See konkreetselt ei ole enam turvateenus, see on juba publiku kohtadele juhatamise teenus. Kui Falck selle ülesande täita võttis, siis teind seda korralikult, mitte ärga pasandagu nagu lahtise kõhuga kass
Kle meez me eile jõudsime järelduse sinu sõbrad gjur ja täna ka Gööran kaasaarvatud,et turvafirma teeb seda mida klient talle ütleb ja ta ei ole võtnud endale mitte kohanäitaja vaid turvaja ja jalakaliidu käskude elluviia rolli muide!
Kus on kirjas,et kohanäitamine tema kohustustesse kuulub? Kust sa seda välja lugesid?Helistasid valki või? Eilses artiklis ple sellest midagi kirjas muide!!
Nii,et ära aja ila ja hakka nüüd otsas pihta oma argumentidega palun!

piletikontrollijad olid ka valki omad ja peksid meid algult õigest = lähimast väravast tagasi - et tribüün pealtvaatajatele suletud, meile ei öeldud; teisest väravast tsekkisid valgi turvamehed meid kenasti sisse ja piletil märgitud istekohtade kohta ei tulnd mitte üks piuks.

juba staadionile sisenemise faasis oleks pidanud see olema selge.
[loobib petanqi kuule ka EJl'i kapsa aeda]
... seda ma tahangi väita,et infosulg tekkis EJL siis kui ta juba müüdud sektori kuulutas suletuks ja järelikult OMAVOLITSES jalkaliit mitte VALK aga valgi nimi oli urxil ju ometi tarvis välja tuua sest see on nii tuntud märk turul,et seda hea saastaga loopida! mis sest väiksest armsast jalkaliidust ikka piinata - nemad on väga head ja lubavad kõiki oma kohtadele aga pahad valgi turvamehed omavolitsevad

Tegelt tekkis kogu jama ju üleüldse sellest et gjur ostis piletid liiga vara ära:))) Blame gjur:)

ah,et argumendid otsas ja lähme isiklikuks,et mina olen tüütu ja rumal!
Ok kulla meez sa loe kõigepealt mille vastu ma protestin ma protestin pealkirja õigsuse ja asja edasiandmise õigsuse vastu ma ple kordagi öelnud,et turvaka öeldud minge kuhu tahate olex 100% õige olnud - loe ikka korralikult asjad läbi enne ja siis mõlte järele ja siis kirjuta!
Ma räägin kogu aeg,et - FALCK ei OMAVOLITSENUD ta sai käsu jalkaliidult! Ja omavolitses ju JALKALIIT hoopis - sulgedes need sektorid ja jättes selle info oma teenindajale ültemata!
SAID NÜÜD ARU VÕI PEAN 10X VEEL KIRJUTAMA!
Ja kui ma käitun poes mittestandartselt st. ei allu korraldustele - varastan või tüütan teisi kliente ja ei allu turviku seaduspärastele korraldustele ja siis mulle kannaga pähe antaxe siis on see õigustatud küll!

Otsustasin ka oma jälje siia jätta.
ÜTLEN JÄRGMIST:
Oleks hea, kui homme midagi sellist jama ei juhtuks, sest mul on pilet Belgia mängule olemas. Küsimus seisneb ainult selles, kus end eelnevalt kõige paremini mängulainele viia saaks.
JA VEEL MIDAGI
Vaidlustes sündivat tõde. Kuna tõde pole päevavalgusele tulnud, siis ei ole tegemist vaidlusega. Loogiline?

AAAA, et jalkaliit on süüdi selles, et Falcki turva ütles jalgpallisõpradele, keda vaatmata läbielatud vintsutustele oma kohtadele ei lastud vaid saadeti kergelt ükskõikse ja ülbe tooniga istuma - kuhu nood tahavad.
Kallid jalgpallifännid!!!! Järgmine kord hoidke diktofonil lindistusnupp valmis (vingematel telefonidel on diktofon sees) ja kui turva ütleb, et minge, kuhu tahate, siis mingegi - näiteks loozhi kohtadele ja saatke sealt minema mingi valitsustegelane, sest Teile öeldi, et te võite minna, kuhu tahate! Ja kui Falck tuleb kobisema saate talle rõõmsalt ette mängida lindikese, kus on luba istuda, kus süda soovib selgelt olemas.
Võrdlus või ettepanek, kuis iganes me seda ka ei nimetaks sai küll pisut äärmuslik, kuid kommentaaride hulk on näidanud, et põmmpead ei saa ka äärmuslikest võrdlustest tihti aru....

Mnjah .... olles läbi lugenud artikli ja kõik kommid tundub mulle et tegu on nn noia ringiga, mis polegi ring vai rohkem nigu koverik kus keskel asetseb valk. Sest on loogik et iga endast lugupidav konanik tahab teada miks ta miskit ei või kui tal selleks oigus just nagu on, samas oles valk kah pidand oma asjapulga läbi nagu seda selgitama miks ja kui ta seda ei teind siis on suudi kas jalka liit et ei and vastavat infi valgile voi kui andis siis on ikkagi valk ise süüdi et ei and infi edasi asjapulgale kuigi jah asjapulk oleks võind pisut oma hallollust vaevata ja pohjus ules thnida sest kindlast pold Sir urx&co ainsad kes sellega kokku puutusid.....

Minu meelest on siin tegu küsimusega, kas juhtkond vastutab oma alluvate käitumise eest ja kas klient on kuningas.
Kui võistluse korraldaja teab, et kinniseks muudetud sektoritesse on müüdud pileteid, siis PEAB ta eeldama, et võivad tekkida probleemid, vahetud probleemid staadionil, pileti ostnud inimestega. Ei ole võimlaik mõelda, et äkki inimesed ei tahagi istuda nendele kohtadele kuhu on neil õigus, s.t. et pistavad käed tasku ja kõnnivad rõõmsa näoga pohhuilt minema, nagu mõned kommenteerijad on siin propageerinud.
(naljakas on see, et kokkulepet piletimüüjaga ei peeta millekski. Huvitav mida teeks OTU siis, kui tal kodus oleks uksel vastas turvamees, kes ütleks, et siia sa ei saa ja mine kuhu tahad – mõlemal juhul eeldatakse, et inimesel on õigus siseneda teatud territooriumile. Natuke räige võrdlus, aga ma tahtsin just esile tuua inimese õigust, kokkulepet, mis on selle õiguse alus ja inimese eeldust, et temaga õiguspäraselt ka käitutakse).
Seejärel peaks korraldaja edastama info turvafirma esindajale, kes peaks hoolitsema inimeste teavitamise ja muudele kohtadele juhtimise eest. Probleemi nagu ei olekski, eriti veel, kui vabu kohti on külluses ja piletid ei ole ostetud spetsiaalselt kindlas sektoris istumiseks. Siiski jättis keegi midagi tegemata ja tekkisid spordisõpradel ebameeldivused.
Jalgpall on samasugune meelelahutus nagu kõik teisedki. Staadionil on spordisõber klient, temaga PEAB hästi käituma niikaua, kuni ta järgib üldiselt aktsepteeritud käitumisreegleid (ei ole purjus, ei laamenda, ei sega mängu jne.). Kuigi kaklemiseks/tülitsemiseks on vaja tõesti kahte inimest, on kindel, et kui isik ei ole purjus või vaimse puudega on turvamehega konflikti tekkimisel alati süüdi turvamees. Ja seda põhjusel, et turvamees on professionaal, turvamees on tööl, turvamees saab selle eest palka, et normaalsed inimesed (k.a. need, kes naise käest see päev ei saanud) ennast üritusel hästi tunneks. Turvamise eesmärk ei ole korraldaja tahte (jätame osa kohti pressile) läbi surumine selliselt, et kliendist sõidetakse teerulliga üle. Odavam oleks ju üldse mitte turvat võtta, las raisad s.o. kliendid (ajakirjanikud?) kaklevad ja jagavad ise. Seetõttu on artikli kirjutajal täiesti õigustatud etteheide turvafirmale – nende töö on olnud ebaprofessionaalne. See, et turva ei teadnud midagi ei ole vabandus, küsinud raadioga järgi ja viisakas tuleb olla ka siis, kui klient on ärritatud ja põhjus on segane. Samuti ei vähenda turva ebaprofessionaalsust see, kui rumalalt käitub ürituse korraldaja ja turvafirmat eelnevalt teada olevatest probleemidest ei informeeri.
Tõsiasi, et keegi ei ole kirjutanud artiklit korraldajast ei õigusta turvafirmat. Kui vastata neile, kes pealkirja kallal õiendavad, siis võib-olla ei ole see tõesti päris õige (“omavoli”), äkki oleks see pidanud olema “Turvafirma FALCK töötajad olid äärmiselt ebakompetentsed ja kliendivaenulikud”. Kas sai oluliselt parem? Vaevalt küll!
Natu pikk sai, mis teha ei osanud lühemalt.

Mnjah... Ma ei oska enam miskit öelda... Kui inimsed ikka aru ei saa, et ma ei esitanud artiklis toodud seisukohti, vaid enda omasid ning oma arust ma ei ütelnud mitte kuskil, et ma 100% olen artikliga nõus, vaid kirjutasin sündmuste kroonika minu pildis, koos võimalike kitsaskohtadega ilma kedagi konkreetselt süüdistamata, siis pole siin millestki rääkida... Jätkuvalt leiab kinnitus minu seisukoht inimeste omavahelisest suhtlemisest, et võid kirjutada või rääkida ükskõik mida tahad, aru saab teine pool sellest nii nagu tema tahab...

kuulge, nii häid kommentaare ma pole eal lugenud! Tänan, et sisustasite mu pool tunni lõbusalt - just teie need põhi vennad! Näeme jalkal!!!!

Teate,minfe persse,FALCK on kõige parem turvafirma eestis,et kui mingi jobu arvab ,et võib solvata terve suure firma,kuuli talle pähe!

hääää-häääää-häääää-häääää-häääää-häää äää-hääääää-häääääää-hääääää-häääää-hä ääää-häääää-hääääää-hääääää-hääääää-hä äääää-häääääää-hääääää!!!!!!!!!!!!!!!! !! (räige homeeriline naer)

Hea t66 GS.
Ja mis auhinnaks pakutakse ka?

Auhinnad on lahedad :)
Kätte saab Pärnu mnt. 158.
2. korrus

Auhinnaks on kolmelidrane???

saad oma petanqe kätte ja ole õnnelik - btw petanqi kuule ol väega mõnus 150 pealt katuse luugist välja visata - eriti kui keegi taga sõidab